Score Crabone

Questions fréquemment posées

Quel prix du carbone avez-vous retenu ?
graph

Axylia utilise un prix du carbone de 108€ la tonne de CO2, basé sur un objectif ambitieux de 1.75 °C, grâce à une moyenne entre les scénarios 1,5 et 2 °C du GIEC. Dans ce cadre, le prix du carbone atteint 200 €/TCO2 en 2030. En effet, le « juste prix du carbone » doit intégrer les externalités négatives de notre économie carbonée et leurs coût réel sur le bien-être socio-économique collectif. Pour rappel, le prix de la tonne de CO2 a aujourd’hui dépassé les 90€ contre 30€ début 2021. Durant la décennie en cours, afin de laisser le temps aux entreprises d’adapter leurs émissions indirectes en amont et aval, le prix du scope 3 restera à hauteur de 108€ jusqu’en 2025, et rejoindra l’évolution des scopes 1 et 2 en 2026 à hauteur de 150€ et à hauteur de 200€ en 2030.

Tenez-vous compte des engagements des entreprises ?

Oui, nous travaillons actuellement sur la création d’un Score Carbone dynamique, permettant de montrer la progression des émissions carbone (Scope 1, 2 et 3) des entreprises et des fonds dans le temps. Ce modèle permettra de voir l’évolution de leur Score Carbone en 2025, en prenant en compte leurs objectifs climatiques.

Votre modèle ne favorise-t-il pas les entreprises les plus riches ?

Il ne suffit pas d’être « riche », d’avoir un gros bénéfice d’exploitation, pour payer sa facture. Les plus gros émetteurs de CO2 enregistrent les plus grosses factures carbone. Si l’on prend l’exemple du CAC40, les 11 plus grosses factures carbone en absolu (plus de 10 Mds €) aboutissent toutes à des Scores Carbone F, le plus mauvais. Il ne suffit donc pas d’avoir un gros résultat d’exploitation pour avoir un bon Score Carbone.

Pourquoi ne prenez-vous que le carbone comme indicateur ?

Notre objectif est de fournir un outil simple et compréhensible. Aujourd'hui, on s'y perd avec les critères ESG adaptés à chaque entreprise selon leur stratégie. Chez Axylia, nous croyons que le changement climatique est la mère de toutes les batailles et est étroitement lié à d'autres critères tels que les migrations sociales avec l'environnement ou la biodiversité, dont le changement climatique est l’une des principales causes de sa destruction. C'est pourquoi la création d'un outil uniforme, transparent et avec un seul indicateur nous a semblé une évidence. Cependant, pour répondre à cette demande d'incorporer le S et le G dans notre modèle, nous avons mis en place le Clean Score. Vous trouverez toutes les informations dont vous avez besoin ici https://www.cleanscore.fr

Quelles émissions de CO2 prenez-vous en compte ?

Nous prenons en compte la totalité des émissions que produit une entreprise, directement ou indirectement. Nous utilisons donc les émissions de CO2 équivalent provenant des scopes 1, 2 et 3 (amont et aval) fournies par Trucost. Le CO2 équivalent prend en compte différents gaz à effet de serre qui sont convertis en CO2 afin de créer une uniformisation car ceux-ci n’ont de base pas le même impact et la même longévité . Scope 1 : correspond aux postes d’émissions détenus par l’entreprise (émissions directes) Scope 2 aux émissions ayant pris place « ailleurs » pour les achats d’électricité ou de chaleur (émissions indirectes associées à leur consommation) Scope 3 identifie les émissions indirectes situées en amont et en aval des activités de l’entreprise. Pour la plupart des entreprises, la majorité des émissions (en moyenne 80 %) de gaz à effet de serre sont des émissions indirectes, du scope 3.

En quoi consiste le fonds que vous voulez créer ?

Notre objectif est de créer un fonds composé uniquement d’entreprises qui obtiennent un Score Carbone de A. Ce fonds permettrait ainsi d’investir dans des entités prêtes à faire face à une tarification carbone et ayant un risque financier faible lié au changement climatique, diminuant donc également le risque pour l’investisseur.

Appliquer le même prix du carbone pour tous n’est-il pas injuste ?

Notre but est justement d’appliquer la même méthode et le même prix pour toutes les entreprises. Aujourd’hui, nous faisons face à un manque de transparence et d’uniformisation dans les notations, scores etc. Il est donc nécessaire de proposer un outil simple et compréhensible par tout le monde et appliqué de la même manière pour tous. En effet, une tonne de CO2 a le même impact, peu importe son émetteur.

Mettre un prix du carbone ne va-t-il pas avoir un impact sur les consommateurs ?

Il est important de comprendre que notre méthodologie est surtout une approche risque sur les entreprises. Nous estimons que si une entreprise est très dépendante du carbone sur l’ensemble de sa chaine de valeur, elle court un fort risque de perte si elle ne change pas de business modèle. En effet, si ses prix augmentent à cause de cette forte dépendance au carbone, les consommateurs se redirigeront vers des produits moins chers et donc moins polluants.